民间借贷多发生在亲戚朋友等熟人之间，基于信任，双方之间往往只是口头约定，没有书面借条，这就导致在微信、支付宝等线上支付手段常态化的当下，留下转账凭证较为容易，证明借贷合意却很难。如果仅有金融机构的转账凭证，没有借条，能否认定借贷关系成立？一起看看今天的案件。

基本案情

2019年8月28日，原告曾某某因银行账户被冻结，借用其儿子朋友刘某的甘肃银行账户（卡），向被告张某某转账135000元，备注为借款。后原告曾某某起诉至景泰县法院，认为涉案款项系借款要求被告张某某偿还。

民间借贷的成立要件有两个：一是双方有借贷合意；二是出借方实际向借款方提供款项。两个要件均需提供证据予以佐证。本案中，原告曾某某仅依转账凭证及附言为“借款”主张借贷关系成立的理由明显不足。分析如下：其一、曾某某、张某某并非亲属关系及其他利害关系人，从被告提供的微信聊天记录分析，在转账之前，双方曾多次通过微信沟通，仅反映催要款项、金额等内容，并未提及该款项系借款还是还款的情况。既然承诺支付该款项，原告曾某某能在转款附言中载明系借款，为什么却在微信聊天中只字未提？此现象明显不符合常理。其二，被告张某某在举证时，对该款项系借款未予认可，称35000元系车辆租赁费，另外100000元系偿还之前的借款，曾某某对车辆租赁的事实也予以认可，视为张某某提供了初步证据证明借款金额存疑的事实。依据相关法律规定，原告仍应就双方存在借贷合意进行举证，转账凭证仅能证明款项的流向，不足以证明款项系借款的性质，现原告除转账凭证外，未能提供其他证据证明双方存在借贷合意，故原告以双方之间存在借贷关系向被告主张权利，不能得到法律的支持。综上所述，本院依法驳回曾某某的诉讼请求。

法院审理

1.转账是目前公民之间资金往来的主要方式，其可能是基于买卖合同关系，一方支付的货款；可能是基于先前债务问题，付款方履行的还款义务；也可能是基于侵权法律关系，义务方支付的赔偿款；还有可能是男女朋友关系在恋爱期间的花费等，但并不必然是借贷关系。

2.在无借条等债权凭证的情况下，认定借贷关系成立，法院须综合考量当事人之间的关系、钱款交付时的情境、双方叙述的合理性、证据的证明力等。

3.民事主体在进行资金往来时，应当强化证据意识，注意保留好原始的交易记录、借据、聊天记录或通话录音等证据，确保发生纠纷时能更好维护自身的合法权益。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。